Головна Різне Білий і червоний терор: який був більш кривавим

Білий і червоний терор: який був більш кривавим

310
bilyj-i-chervonyj-teror-yakyj-buv-bilsh-kryvavym






bilyj-i-chervonyj-teror-yakyj-buv-bilsh-kryvavymЧервоний терор офіційно був проголошений Всеросійським центральним виконавчим комітетом Рад (ВЦВК) 2. вересня 1918 року і припинений до річниці більшовицької революції, 6 листопада того ж року.

Однак зазвичай червоним терором називають комплекс репресивних заходів, що застосовуються більшовиками проти своїх ворогів починаючи з приходу до влади і до закінчення Громадянської війни (до 1922 р). Під білим терором розуміють аналогічні репресії противників більшовиків в той же період.

Вперше в історії визначення «білий терор» було вжито стосовно акціям роялістів періоду Реставрації Бурбонів у Франції (1814-1830 рр.) Щодо окремих діячів революції і наполеонівської імперії. Білим його іменували за кольором прапора Бурбонів. Назва «Біла гвардія» для своїх збройних формувань російська контрреволюція взяла з тієї ж історії. Межі понять «червоний терор» і «білий терор» дуже невизначені.

Чи відносяться до них тільки кари, вироблені спеціальними органами, або також будь-які акти відплати і залякування, скоєні військами в місцях ведення бойових дій? Зараховувати чи до білого терору акти насильства таких супротивників більшовиків, як Директорія Української Народної Республіки, прибалтійські держави, Польща, Чехословацький корпус, козачі війська, селянські повстанські армії в Росії (армія Олександра Антонова на Тамбовщині, Західно-Сибірська армія і т.д.) ?

В силу розвалу державних і соціальних інститутів в той період неможливо навіть приблизно скласти статистику таких репресій.

Більш-менш точно число жертв терору з обох сторін можна встановити тільки в маленькій Фінляндії, де з січня по травень 1918 року теж бушувала громадянська війна. Загальновизнано, що білий терор в Фінляндії був більш кривавим, ніж червоний. Перший забрав життя приблизно 7-10 тисяч чоловік, другий – 1,5-2 тисяч.



Однак влада лівих радикалів в Фінляндії була занадто короткочасною, щоб на цій підставі робити якісь остаточні висновки, а тим більше поширювати їх на всю Росію. Терор став одним з головних інструментів створення нового суспільства з перших же кроків радянської влади.

Спочатку акції залякування носили стихійний характер, на кшталт розстрілу полонених юнкерів після придушення їх заколоту в Петрограді 29 жовтня і взяття московського Кремля 2 листопада 1917 року.

Але незабаром проведення терору було систематизовано і поставлено на потік. 7 (20) грудня 1917 року зі цією метою була утворена Всеросійська надзвичайна комісія (ВЧК) «по боротьбі з контрреволюцією і саботажем».

В її рамках були поступово сформовані власні збройні сили. Однак інші органи радянської влади, особливо на місцях, і військові частини здійснювали свої репресії. Управління терором у антибільшовицьких сил було менш централізовано. Зазвичай залякуванням займалися різного роду «контррозвідки».

Їх дії погано координувалися, носили несистемний, безладний характер, тому в якості механізму політичних репресій вони були неефективні. Нерідко відзначають, що білогвардійці і петлюрівці на Україні влаштовували єврейські погроми, проте в цьому ж були винні і частини Червоної Армії. Червоний терор був спрямований проти цілих соціальних груп як «класово чужих».

Декретом РНК про червоний терор від 5 вересня 1918 року вводився інститут заручництва. За терористичний акт відносно діяча радянської влади підлягали розстрілу заручники, взяті зі складу так званої «буржуазії» – колишні держслужбовці, інтелігенція, духовенство і т.д. Тільки за перший тиждень дії декрету, за неповними даними, було розстріляно понад 5000 осіб, так як вони несли «класову відповідальність» за замах Ф. Каплан на Леніна.

Про цілеспрямованому характері червоного терору свідчать розпорядження радянських керівників. «Провести нещадний масовий терор проти попів, куркулів і білогвардійців, – телеграфував Ленін 9 серпня 1918 року Пензенському губернському виконкому після того, як Пенза була відбита у білочехів. – Підозрілих замкнути в концентраційний табір поза містом ».

«Ми винищує буржуазію як клас, -” вчив “один із заступників Дзержинського М. Лацис. – Не шукайте на слідстві матеріалів і доказів того, що обвинувачений діяв справою або словом проти радянської влади ». Нічого близького в висловлюваннях антибільшовицького керівництва не було. Правда, за спогадами Г.К. Гінса, члена білогвардійського уряду в Сибіру, ​​А.В. Колчак зізнавався йому, що віддав наказ розстрілювати всіх узятих в полон комуністів. Однак ніяких письмових слідів такого наказу не залишилося.

Деякі отамани козацьких військ, що підпорядковувалися Колчаку (Анненков, Калмиков), творили звірства по відношенню до червоних партизанів, цілком спалюючи села, в яких ті ховалися. Але ще більш жорстоко, причому відповідно до вказівок органів радянської влади, діяли червоні, пригнічуючи повстання селян Тамбовської губернії.

Повноважна комісія ВЦВК з придушення заколоту А. Антонова видала 11 червня 1921 року така розпорядження, підписане В.А. Антоновим-Овсієнко і М.Н. Тухачевським:

1. Громадян, які відмовляються назвати своє ім’я, розстрілювати на місці, без суду.

2. Селянам, у яких ховається зброю, оголошувати вирок про взяття заручників і розстрілювати таких у випадку нездачі зброї.

3. Сім’я, в будинку якої сховався бандит, підлягає арешту і висилки з губернії, майно її конфіскується, старший працівник в цій сім’ї розстрілюється без суду.

4. Сім’ї, що вкривають членів сім’ї або майно бандитів, розглядати як бандитські та старшого працівника цієї сім’ї розстрілювати на місці без суду.

5. У разі втечі сім’ї бандита майно такої розподіляти між вірними радянської влади селянами, а залишені будинки спалювати.

6. Цей наказ проводити в життя суворо і нещадно ».

Хоча неможливо точно встановити число жертв двостороннього терору в Росії, можна з достатньою підставою припускати, що загиблих в результаті червоного терору було в кілька разів більше, ніж в ході білого терору.

З огляду на відсутність у білих ідеологічного обґрунтування, централізації і системності каральних заходів, можна взагалі поставити під сумнів правомірність такого визначення, як «білий терор», стосовно подій Громадянської війни в Росії.

Ярослав Бутаков